Разведение свиней

ОСОБЕННОСТИ УРОЖАЙНОСТИ ГЛАЗКОВ ПО ДЛИНЕ ПРОШЛОГОДНИХ ПОБЕГОВ ВИНОГРАДА КАК ФАКТОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ОБРЕЗКИ

chuguevinform — Wed, 08 Jun 2016 11:02:48 GMT

Многочисленные исследования показали, что урожайность побегов по длине стрелки не одинакова, а, как правило, повышается от основания к средним и выше средних зонам. Это касается в одинаковой степени коэффициента плодоносности (отношения числа соцветий к числу развившихся побегов на кусте) и среднего веса гроздей.

Позднее были проведены многочисленные исследования с целью установления наиболее подходящей системы обрезки основных сортов, выращиваемых в Болгарии (Гымза, Димят, Мискет червен, Виненка, Каберне Совиньон, Уньи белый, Пино черный, Тамянка, Рислинг итальянский, Болгар и др.) в разных экологических районах (Стоев с сотр.,1959; Ненов, 1959, 1962; Радулов, 1964; Павлов, 1963; Неделчевс сотр., 1953; Стоев, Б о ж и н о в а, 1962, и др.). В этих исследованиях на основе богатого фактического материала вновь подтвердилась закономерность повышения коэффициента плодоносности в средние и выше средних зонах побега.

Из рис. 1* видно, что коэффициент плодоносности повышается акропетально до определенного сектора стрелки, после чего отмечается снижение

Рис. 1 Метамерные изменения коэффициетента плодо носности (кп) сорта Пино черный (черные кружочки) но узлам прошлогоднего побега (1—17) и на сучках замещения(1,2)и сорта. Рислинг итальянский (полые кружочки) по узлам прошпогоднего побега (1—19) и на сучках замещения (1,2

К концу плодовой стрелки вновь отмечается некоторое повышение коэффициента плодоносносги. На сучках замещения, как правило, коэффициент плодоносности выше, чем на 1—3-м глазке от основания стрелки.

Наблюдения показали также, что величина коэффициента плодоносности не изменяется одинаковыми темпами у всех сортов, что, по-видимому, является сортовым признаком. В качестве примера укажем на изменения коэффициента плодоносности сортов Гымза и Димят, установленные нами (Стоев с сотр.,1959).На основании трехлетних наблюдений при ведении кустов по системе образки одноплечего и двуплечего Гюйо можно утверждать, что у сорта Гымза коэффициент плодоносности повышается более резко от основания стрелки к средним ее зонам, чем у сорта Димят.

Метамерные изменения плодоносности побегов текущего прироста, выросших из почек разных зон прошлогодней лозы, изучались многими авторами. Повышение коэффициента плодоносности побегов в средних зонах стрелки обнаружили Корнейчук и Плакида (1959), Колесник (1952, 1968), Ломкаци (1945), Коваль, Никифорова (1962), Катеров (1962), Мельник, Анисимова (1953), Тютюник (1952), Дадашев (1952), 3ахарова (1964), Филиппенко (1958), Цейтлин (1961), Айвазян с сотр. (1953), 3откин (1959), Diafasi (1958, 1962), Bessis (1965), Huglin (1958) и др.

С тем чтобы установить, насколько это является вполне обоснованной закономерностью для винограда (V. vinifera L.), нами (Стоев, Катеров. 1977) были обработаны собранные коллективом ампелографических работников Института виноградарства и виноделия в г. Плевен данные о метемарных изменениях коэффициента плодоносности 64 сортов, относящих ся к бостонной, понтийской и западной эколого-географическим группам, и 11 сортов гибридного происхождения. Обработка данных всех 75 сортов показывает, что коэффициент плодоносности закономерно повышается акропе-тально на побегах и достигает максимальной величины в средних зонах побега

На основании данных упомянутых авторов и собственных исследований можно считать вполне доказанной способность виноградной лозы формировать больше плодоносных побегов в средних зонах прошлогодней лозы. Это является биологической закономерностью, генетически обусловленной и выработавшейся в процессе эволюционного развития винограда.

Вместе с тем вполне достоверно, что средний вес гроздей не одинаков по узлам прошлогоднего побега, а, как правило, увеличивается снизу вверх. Если взять в качестве примера сорт Болгар), урожайность глазков которого изучалась Неделчевым (1932—1933), нами установлено, что в секторе 1—3-го глазка средний вес гроздей составляет всего 194,8 g, в то время как в секторе 4—7-го узла—250,5 секторе 8—13-го узла —326,3 а в секторе 14—20-го узла — 372,4 т. е. почти вдвое больше, чем у основания прошлогоднего победа. Аналогичные данные получены для ряда других сортов.

Изменения среднего веса гроздей по данным Стоева с сотр. (1959) представлены на рис. 2, из которого видно, что он значительно повышается к средним и выше средних зонам побега. Средний вес гроздей на побегах, выросших на сучках замещения у этих сортов, значителен, чего не отмечается у всех сортов. Кроме того, при веерной и кордонной системах выращивания средний вес гроздей ниже, чем на формировке типа одноплечего или двуплечего Гюйо.

Исследования метамерных изменений среднего веса гроздей Пино черный* на основе многочисленных данных показали, что эти изменения имеют характер одновершинной кривой с оптимумом около 9—10-го узла. Подъем кривой несколько круче, чем ее снижение. В конце стрелки отмечается тенденция к повторному подъему среднего теса гроздей.

Средний вес гроздей на побегах, выросших из почек сучков замещения, находится на уровне среднего веса гроздей на побегах 3—4-го узла стрелки.

Наблюдения над изменением среднего веса гроздей на побегах,выросших из разных зон прошлогоднего прироста 75 сортов различного эколого-географического происхождения (Стоев, Катеров, 1977), также подтверждаю г вывод о том, что средний вес гроздей — величина непостоянная, она меняется по зонам стрелки, причем,как правило, повышается снизу *верх, с оптимумом в зоне 10 -12-го узла. Степень изменения среднего веса гроздей неодинакова для различных сортов и обычно зависит от экологических условий больше, чем коэффициент плодоносности. Остановлено также, что развитие глазков на сучках замещения и плодовой стрелке неравномерное. Наиболее высокий процент развившихся глазков обнаруживается в верхней зоне плодовой стрелки, причем процент развившихся глазков на сучках замещения мало уступает ему.

Как сообщают Pouget и Kasteran (1977), применяя кольцевание У основания прошлогоднего побега, им удалось повысить процент развившихся глазков до 80,9—92, в то время как у контроля он был всего 65,8.

Процент плодоносных побегов равномерно и в строгой математической последовательности повышается от основания (в том числе на сучках замещения) к средней зоне стрелок 4—6, 7—9 и 10—12-го узлов.

При умножении числа соцветий на число плодоносных побегов (показатель плодоносности) устанавливается, что показатель плодоносности значительно выше коэффициента плодоносности (рис. 3).В отношении обоих показателей, однако, максимум достигается в секторе 7—9 и 10—12-го узлов.

Если принять во внимание, что по длине побега прошлогоднего прироста снизу вверх повышаются одновременно процент развившихся глазков, процент плодоносных побегов, коэффициент и показатель плодоносности и средний вес гроздей, нетрудно сделать вывод, что при оставлении плодовой стрелки урожай значительно изменяется на побегах, выросших в разных зонах. Для сортов Димят и Виненка урожай с одного побега 1-го узла достигает 267,3 и 186 а 10-го узла — 522,2 и 396 % соответственно. Для сорта Гьшза урожай с одного побега в секторе 1—3-го узла достигает 70, а в секторе 10—12-го — 631

Для сорта Пино черный соответствующие разработки об урожайности глазков представлены на рис. 4. Видно, что по урожайности побеги на сучках замещения соответствуют побегам, находящимся на 3—4-м узле стрелки. В зоне 5—9-го узлов срелки побегов в полтора раза больше, чем на сучках замещения, урожайность побегов в секторе 10—12-го узла примерно на 20—25% выше, чем расположенных ниже побегов.

При обработке данных об урожайности глазков 75 сортов V. \inifera (рис. 5) видно, что до сектора 10—12-го узла стрелки урожай повышается, после чего наступает снижение. Это наблюдается с учетом плодоносных побегов (произведение показателя плодоносности и среднего веса гроздей), а также наличия неплодоносных побегов (произведение коэффициента плодоносности и среднего веса гроздей).

Таким образом, можно сделать вывод, что для вида V. \inifera способность закладывать почки, а в следующий вегетационный период развивать больше плодоносных побегов с более высоким средним весом гроздей, является биологической закономерностью. Отклонения, которые отмечаются у сортов разного эколого-географического происхождения, не очень велики, что дает основание сделать вывод о генетической обусловленности закономерности, выработавшейся в процессе филогенетического развития вида V. \inifera.

На основании приведенных данных можно прийти к заключению, что при применении обрезки по типу сучков замещения урожайность кустов значительно снижается вследствие устранения потенциально наиболее урожайных глазков.

Поэтому в целях получения более высокого урожая при обрезке необходимо оставлять плодовые стрелки, длина которых неодинакова для разных сортов и во многом зависит от условий их выращивания и применяемых формировок. У сортов высокой урожайности, а также в экологических условиях, благоприятствующих закладке полноценных соцветий в расположенных низко почках, при обрезке можно оставлять сучки замещения. Как будет сказано ниже, у штамбовых формировок плодовые звенья короче, а в ряде случаев обрезку производят на сучки замещения.

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБРАЗЦОВОЙ ПАСЕКЕ

chuguevinform — Sat, 05 Mar 2016 19:47:02 GMT

Управление пчеловодства Государственного агропромышленного комитета Украинской ССР разработало Положение об образцово-показательной пасеке колхоза, совхоза, государственного хозяйства, которое введено в действие в 1986 г.

Цель этой работы — распространение и внедрение в производство передовых приемов пчеловодства, совершенствование овладения профессией.

Образцово-показательная пасека, являясь школой изучения передового опыта, проводит единую технологическую политику в отрасли, оказывает помощь колхозам, госхозам и пасекам пчеловодов-любителей в повышении продуктивности отрасли.

2. Пчеловоды образцовой пасеки обязаны:

— воспитывать у коллектива бережное отношение к социалистическому имуществу, экономному расходованию материальных и энергетических ресурсов;

— добиваться высокой трудовой и политической активности на основе широкого развития социалистического соревнования;

— пропагандировать и внедрять в практику передовой опыт и достижения науки;

— совершенствовать культуру и эстетику производства;

— развивать наставничество;

— систематически проводить лечебно-профилактические мероприятия;

— иметь ветеринарно-санитарный паспорт, наставления и руководства по применению утвержденных Главветупром Госагропрома СССР лечебных препаратов;

— образцово вести пчеловодную документацию, пасечный журнал (форма 1-пч), книгу посещений специалистов пасеки, правильно оформлять акты осенней и весенней ревизий.

3. Областные конторы пчеловодства должны организовывать в колхозах, межхозяйственных пчелопредприятиях, совхозах и других государственных хозяйствах пасеки, отвечающие вышеуказанным требованиям.

По согласованию с облагропромами и областными комитетами профсоюза работников агропромышленного комплекса учреждается вымпел и Грамота лучшей образцово-показательной пасеке области, которые вручают ежегодно.

Вcем членам Пчеловодсоюза.

yarokrug — Tue, 05 Jan 2016 18:57:14 GMT

Вcем членам Пчеловодсоюза.

1) Правительство издало постановление о выпуске 3-го займа индустриализации на сумму миллионов рублей.

2) Работники кооперации, кооперативный

--актив деревни должны явиться застрельщиками

в том социалистическом соревновании между городом и деревней, которое должно возникнуть на почве реализации 3-го займа индустриализации. Они должны раз'яснить крестьянскому населению значение займа, как с точки зрения государства, так и с точки зрения каждого подписчика. Низовые организации с.-х. кооперации должны взять на- себя организацию коллективной подписки на заем.

3) Официално реализация займа в деревне начинается с 1-го сентября, время реализации займа совпадает с моментом сдачи пчеловодами пчеловодной продукции, приезда их в товарищества, выезда на места уполномоченных по заготовительным операциям. Необходимо использовать этот момент, максимально связываясь с пчеловодами, приложив все усилия к размещению займа среди членов пчеловодов.

4) Вместе с кампанией по реализации 3-го займа индустриализации необходимо провести н кампанию по удержанию на руках облигаций прежних займов: «Подписываясь на 3-й заем индустриализации, не продавай облигаций прежних займов»—должно быть лозунгом предстоящей кампании. Низовые организации с.-х. кооперации должны взять на себя организацию коллективной сдачи на хранение облигаций всех займов.

5) Необходимо пчеловодам раз'яснить значение государственного кредита, заострив внимание на тот момент, что мы, как молодая отрасль хозяйства, пользуемся значительными кредитами, без чего невозможно было бы восстановление работы пчеловодных хозяйств.

6) Товарищества, вступившие и вступающие в социалистическое соревнование, должны включить в порядке соревнования в своих планах пункт: «кто больше распространит государственного займа среди пчеловодов и больше сдаст займов на коллективное хранение».

7) Все технические вопросы, связанные с распространением займа, увязывайте с местными комиссиями по распространению такового.

Зампредправления Саламатов.

Заворготделом Красавин.

Ганемановская или проволочная решетка?

yarokrug — Sat, 02 Jan 2016 12:26:58 GMT

Ганемановская или проволочная решетка?

Во многих случаях, когда нужно отделить матку и расплод на нескольких рамках от остальной части улья, пчеловоды употребляют так называемую разделительную решетку. Устройство этой решетки основано на том, что пчелы имеют более тонкую грудку, чем матки,

и поэтому они могут пролезать в такие-отверстия, через которые матка не пролезет. Такая решетка, отверстия которой пробиты в тонком цинковом листе, получила у нас название ганемановской,. по имени ее изобретателя Ганемана-(см. рис. 1). До самого последнего времени у нас только и была эта решетка, хотя многие пчеловоды в ней находили значительные недостатки. Но в последнее время у нас в продаже появилась новая проволочная решетка. Она отличается от ганемановской тем, чтов основной своей части состоит из проволок, которые поддерживаются на определенном расстоянии благодаря жестяным полоскам с дырочками, через которые эти проволоки проходят (см. рис. 2).

В связи с появлением новых разделительных решеток на Харьковской опытной станции пчеловодства было проведено специальное испытание этих двух решеток для того, чтобы выявить, какой из них следует отдать предпочтение. Испытание проводилось на 60 ульях во время ограничения червления маток на период главного взятка.

Прежде всего выяснилось, что эти решетки разнятся между собой шириной отверстий. Измерения показали, что эти решетки имеют следующую ширину отверстий:

Ганемановская . . 4,10 мм.
Проволочная . , 4,41 мм.

Как видим, ширина отверстий проволочной решетки на 6.8% больше. Для того же, чтобы ответить на вопрос: как же эта увеличенная ширина отверстий сказывается в улье, были промерены грудки у 20 различных маток. Оказалось, что средняя величина грудки матки вместе с неподвижными частями крылышек равна:

по горизонтальной линии 4.82 с колебаниями от 4,60 до 5,15;

по вертикальной линии 4,73 мм. с колебаниями от 4,60 до 5,10 мм.

Эти цифры, после сравнения их с отверстиями проволочной решетки, показывают, что даже самая маленькая из измеренных маток не смогла бы пролезть в самое широкое отверстие.

Для того, чтобы это еще нагляднее проверить, была выловлена матка, маленькая на вид, и пущена на проволочную решетку, положенную на рамки той же семьи. Жатка все время стремилась через решетку проникнуть на рамки своей семьи, но совершенно безуспешно. В таком положении она пробыла до утра следующего дня и окончательно показала, что отверстия проволочной решетки для нее достаточно малы.

Для пчел же эта увеличенная ширина отверстий имеет большое значение: в увеличенные отверстия пчелы могут свободнее проходить. Средняя ширина грудки пчелы вместе с неподвижными частями крылышек равна 4,00 мм. г колебаниями от 4,15 до 3,85 мм. Эти цифры показывают, что отверстия ганемановской решетки как раз вплотную и иногда даже с трудом пропускают пчел. Отверстия же проволочной решетки более свободны для пчел, что, несомненно, должно облегчить пчелам проход, без всякого ущерба основному назначению решетки—не пропускать матки.

Далее, сравнивая эти решетки между собой, мы замечаем, что ганемановская решетка имеет на единицу поверхности сравнительно мало отверстий и большую площадь перегородок. В то же время проволочная решетка производит как раз обратное впечатление.

Действительно, измерения обнаружили, что на 400 кв. сантиметров ганемановской решетки приходится:

отверстий . .187 кв.см. . 48% перегородок . 213 » ».. 52%

На той же площади проволочной решетки имеется: отверстий . . 244 кв.см. . .60 %. перегородок . 155 » . . 40%. Как видим, на проволочной решетке, по сравнению с ганемановской, отверстий больше на 24 %. Эти цифры нам определенно говорят, что решетка Ганемана больше отделяет матку от остальной части улья, чем проволочная решетка. Она, так сказать, служит явной перегородкой в гнезде, в то время, как проволочная решетка такого большого разделения гнезда не создает.

Что это действительно так, не только по нашим расчетам, но и фактически в улье, доказывают следующие данные: как известно, пчелы всегда стремятся складывать свои запасы над червой в надежном месте улья. Если решетка будет сильно разделять гнездо (по горизонтальной линии), то, очевидно, что пчелы будут стремиться по возможности сложить своп запасы в гнезде на рамках червы. Рамки по ту сторону сильно преграждающей решетки не будут принадлежать гнезду и в них пчелы понесут лишь тот избыток меда, который им негде сложить в гнезде.

И вот, определяя как и в каком количестве пчелы складывают мед в гнезде и в надставках за различными отделительными решетками, была обнаружена такая весьма характерная картина:

Расположение меда в гнезде и в надставке в зависимости от разделительных решеток.

Семьи, по которым получены эти цифры (16 штук), были примерно до постановки разделительных решеток равны как по силе и черве, так и по количеству меда. Все они имели маток прошлогоднего вывода, за ними велся одинаковый уход и вообще соблюдались все необходимые для равенства условия.

Как видим, цифры весьма определенно показывают, что сплошная проволочная решетка по сравнению с другими меньше всего дает пчелам чувствовать разделение улья. В то же время ганемановская решетка определенно делит улей на две части.

Разделение улья на две части: одна с маткой, другая без матки, как известно, нередко побуждает пчел закладывать свищевые маточники в верхнем отделении улья (если, конечно, там имеется черва). При опытах с переноской печатной червы в верхний корпус в семьях, отделенных проволочными решетками, закладка маточников не наблюдалась, в то время, как у семей, снабженных ганемановскими решетками, имелись случаи закладки свищевых маточников в верхнем этаже.

Ганемановская решетка имеет отверстия с острыми краями. Вот это обстоятельство, а также маленькая величина отверстий, сильно затрудняющая проход пчел, является причиной того, что пчелы крайне неохотно складывают мед за ганемановской решеткой. Что это действительно так, показывают следующие цифры:

Как видим, весь первый мед с наступлением взятка пчелы складывали в гнезде (несмотря на наличие печатной червы в верхнем корпусе) и только тогда они перешли за ганемановскую решетку, когда в гнезде совершенно не осталось пустых ячеек.

Расположение меда в корпусах, отделенных проволочными решетками, совершенно обратное:

Эти цифры очень наглядно показывают, что мед с наступлением взятка пчелы сразу стали относить за проволочную решетку, оставляя соты в нижнем корпусе матке для червления. Значит, проволочная решетка меньше затрудняет проход пчел и не является для них таким сильно преграждающим предметом.

После всего этого можно определенно сказать, что благодаря увеличенным размерам отверстий, отсутствию острых углов и большему количеству отверстий, чем перегородок, новая проволочная решетка лучше, чем ганемановская.

В заключение остается еще упомянуть, в каких же случаях пчеловод может с выгодой использовать ганемановскую решетку.

Прежде всего, при некоторых способах пчеловождения (напр. Цандера, Ващенко) для увеличения червления периодически отбирается печатная черва из гнезда в верхнее (или боковое) отделение за разделительную решетку. Такой способ увеличивает яйценоскость матки. Здесь проволочная решетка, несомненно, выгодна.

Во время главного взятка некоторые пчеловоды применяют ограничение червления. И в этих случаях проволочная решетка может сослужить хорошую службу. При этом нужно заметить, что
во время сгибания проволочной решетки или прибивания ее к деревянной раме отверстия решетки можно по неосторожности очень легко увеличить. Тогда, конечно, она не может исполнять хорошо своего назначения. Это нужно твердо помнить и всегда осторожно обращаться с ней.

Далее, проволочная решетка полезна, например, при работе в одном улье двух маток. Их разделяют этой решеткой и матки между собой не смогут драться. Если ганемановскую решетку многие пчеловоды отвергали, за ее большие недостатки, то теперь проволочная решетка в значительной мере лишена их. Ею можно смело пользоваться во всех нужных случаях.

Г. Ф. Таранов.

Опытная станция пчеловодства Харьков.

Трепанг c медом. Как употреблять

yarokrug — Fri, 01 Jan 2016 11:12:45 GMT

Нервная система трепанга.

Нервная система дальневосточного трепанга построена по общему с другими голотуриями плану (Hyman, 1955; Smith, 1966) и подразделяется на два отдела — эктоневральный и гипоневральный.

Эктоневральная нервная система состоит из нервного кольца, радиальных нервных стволов и их ответвлений (рис. 15).

Трепанг c медом. Как употреблять

Окологлоточное нервное кольцо залегает под кожей по периферии буккальной мембраны у основания щупалец, кнаружи от перибуккального синуса. От кольца отходят крупные щупальцевые нервы, волокна, иннервирующие перибуккальную мембрану и стенки глотки, и пять радиальных нервных стволов.

Радиальные стволы проходят через вырезки на переднем крае радиальных пластинок известкового окологлоточного кольца и в виде плоских тяжей направляются по амбулакрам к заднему концу тела животного, заканчиваясь у последних амбулакральных ножек.

На всем протяжении радиальных нервных стволов их сопровождает, отделяя от соединительнотканного слоя стенки тела, эпиневральный канал.

По пути следования радиальных нервных стволов они отдают волокна, иннервирующие амбулакральные ножки и образующие слабо развитое у трепанга субэпидермальное и довольно мощное субэпителиальное нервные сплетения.

Гипоневральный отдел нервной системы представлен у дальневосточного трепанга радиальными стволами, которые залегают вдоль амбулакров несколько глубже эктоиевральных стволов и отделяются от последних узким промежутком.

Гипоневральный нервный ствол сопровождается по всей длине гипоневральным синусом, отделяющим нервные стволы от лежащих глубже кровеносных и амбулакральных каналов (рис. 17). Гипоневральные стволы как в переднем, так и в заднем концах тела заканчиваются слепо.

По длине гипоневрального тяжа от 'него отходят многочисленные нервные волокна, которые принимают участие в образовании субэпидермальиого и субэпителиального нервных сплетений и непосредственно иннервируют кольцевые и продольные мышцы тела.

Как стать свиньёй

yarokrug — Sun, 27 Dec 2015 20:07:42 GMT

Жила была свинка пепа она была большая и толстая свинка и дружила она с зайцом фунти.

заяц любил морковку пепа любила есть капусту и морковку всякие травы

однажды они пошли в лес на поляну искать морковку и капусту шли шли и до ночи прошли

утром увидели поляну огромною а на ней росли всякие овощи и морковка и капуста лук чеснок перец они ето увидели и приступили есть это всё ели ели и не наедались съели почти всю поляну но не наелись и подумали что съели всю поляну и решили подумать почему они не наелиь поляной думали-думали а сзади них торчала большущая морковь а они её не видели свинка пепа увидела ету морковь хотела её вырвать а не получалось тянула-тянула не вытянула и вдруг эта огромная морковь заговорила это почему ты меня дёргаешь я хочу тебя съесть ответила пепа а морковь сказала я королева морковок и не ешь меня строго отозвалась морковь и спросила кто съел всё моё царство я того съем и пепа с фунти побежали домой . Так и закончилась ихнее поедание царства моркови.

Хрюня

chuguevinform — Sun, 27 Dec 2015 19:38:29 GMT

Жила-была жирная Хрюня. Жила она в селе Кугутовка.

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ МЕСТО ОБРАЗОВАНИЯ КЛУБА ПЧЕЛ В ГНЕЗДЕ ОСЕНЬЮ .

yarokrug — Sat, 26 Dec 2015 10:02:09 GMT

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ МЕСТО ОБРАЗОВАНИЯ КЛУБА ПЧЕЛ В ГНЕЗДЕ ОСЕНЬЮ .

о. с. л ь в о в

Аспирант Научно-исследовательского института пчеловодства
Место размещения клуба в гнезде имеет большое значение для благополучной перезимовки пчелиной семьи. Несоответствие между расположением клуба и размещением кормовых запасов в гнезде нередко является причиной значительной осыпи ичел или даже полной гибели пчелиных семей во время зимовки.

При складывании гнезд на зимовку большинство пчеловодов исходит из широко распространенного мнения, что «больше всего пчел осенью находится на рамках, где выводился последний расплод. Это место будет наиболее теплым в гнезде и оно становится центром образующегося клуба».
При этом влияние летка и южной стенки улья рассматривается как факторы косвенные, определяющие место последнего расплода в гнезде. Некоторые пчеловоды считают, что клуб пчел осенью образуется у стенки улья, которая больше нагревается солнцем, или вообще теплее остальных трех.

В 1940 г. Орловская опытная пчеловодная станция, на основании наблюдений за образованием клубов 12 семьями пчел, пришла к заключению, что при отсутствии в гнезде расплода к моменту образования клуба, независимо от способа расположения кормовых запасов, пчелы образуют зимний клуб в любом месте гнезда, располагаясь преимущественно на меду и безразлично, к передней или задней стенке улья.

В итоге опыта, поставленного на 6 пчелиных семьях силой 5—6 улочек, в 1947 г. Кемеровская опытная пчеловодная станция пришла к выводу, что «...клуб пчел во всех случаях образовался на сотах с наибольшим количеством открытого меда при самом различном отношении к летку и теплой стенке и сохранял свое первоначальное положение в течение всего периода опыта» *.

В Научно-исcледовательcком институте пчеловодства в зиму 1949/50 г. был проведен опыт по изучению факторов, определяющих место образования осеннего клуба в гнезде пчел. Изучалось влияние расплода, способов расположения меда в гнезде и местоположения летка на место образования клуба семьи пчел. Опыт был поставлен на 39 пчелиных семьях, в одностенных 12-рамочных ульях со стандартными рамками. Головное утепление — ватная подушка.

В соответствии с количеством изучаемых факторов пчелиные семьи были разделены на три группы. Каждая группа состояла из нескольких вариантов по три пчелиные семьи каждый, соответственно схеме на стр. 17.

Опыт был заложен 12 сентября. К этому времени в гнездах имелся только печатный расплод, которого было в опытных пчелиных семьях по 2 рамки. В третьей декаде сентября температура воздуха значительно понизилась, и пчелы собрались в клуб.

В первых числах октября температура воздуха еще более снизилась, спускаясь по ночам ниже 0°. 6 октября местоположение клубов во всех 39 семьях было зарисовано. Кроме того, граница размещения клубов уточнялась путем последовательной разборки всего гнезда при вторичном осмотре пчелиных семей 15 октября 1949 г.
Влияние расплода на место образования клуба в гнезде

Гнезда 9 пчелиных семей этой группы были собраны из рамок весом в 1,4—1,6 кг. Летки во всех ульях находились против четвертой улочки от северной стенки улья. В первом варианте расплод был помещен на 4 и 5 рамках около летка, во втором — на 4 и 5 рамках от южной стенки улья, в стороне, противоположной от летка. В третьем варианте расплода в пчелиных семьях не было.*

При проверке оказалось, что во всех трех пчелиных семьях первого варианта клуб разместился в южной стороне гнезда и меньшей частью захватил соты, освободившиеся от расплода (рис. 1 А).

Во втором варианте, в сильной и средней семьях клуб пчел также меньшей частью занимал рамки из-под расплода. В слабой пчелиной семье эти рамки оказались в центре клуба (рис. 1 Б).

В обоих вариантах клубы пчел заняли в гнезде определенное положение между летком и южной стенкой улья, и рамки из-под расплода, как правило, оказались не в центре клуба.

В сильных семьях клуб пчел занимал рамки против летка и соседние с ним к северной стенке улочки; основная масса пчел разместилась в сторону от летка, к южной стенке улья.

В слабой семье № 40 клуб расположился еще дальше от летка в сторону южной стенки.

В третьем варианте, в семьях, не имеющих расплода, клубы пчел разместились так же, как и в семьях первого и второго вариантов (рис. 1В). Из этого видно, что наличие в гнезде расплода не определяет места образования клуба пчел, приготовившихся к зимовке, если устойчивое похолодание, заставившее пчел сомкнуться в клуб, наступило после выхода последнего расплода.

В 1950 и особенно в 1951 г., когда матки откладывали яйца до поздней осени, нам пришлось наблюдать, что при наличии расплода ко времени наступления устойчивого похолодания клуб пчел образуется около летка, большей массой обсиживая рамки с расплодом.

Клуб в этом случае располагался с того края гнезда, куда был перемещен последний расплод во время сборки гнезда,, независимо от расположения летка. ,
Влияние способов размещения меда на место образования клуба в гнезде

В этой группе испытывалось 4 варианта размещения меда в гнезде. Во всех 12 семьях расплод отсутствовал, летки в ульях были размещены одинаково, против четвертой улочки от северной стенки улья. *

свободных от меда ячеек, за исключением одной-двух крайних рамок, имевших небольшое количество свободных от меда ячеек в нижней части сота (рис. 2 В).

Клуб сильной семьи, занимавшей 12 улочек, основной массой пчел расположился на медовых сотах в стороне от легка, наиболее узкой своей частью обсиживая рамки лротив летка и две прилегающие к ней улочки с северной стороны, К л Л одной средней по силе пчелиной семьи разместился подобно пре-дыдушей семье, но обсиживал уже только одну улочку к северу от рамок против летка.

Клуб второй средней по силе семьи занял промежуточное положение между южной стенкой и рамками против летка.

В трех пчелиных семьях четвертого варианта гнезда были собраны «бородой» из почти полностью заше-чатанных полномёдных рамок в середине гнезда; по обеим сторонам гнезда были рамки с постепенно убываюшим весом меда (рис. 2 Г).

В сильных пчелиных семьях кл.у-бы разместились на 11 улочках, ос-новнои массой пчел - в стороне от детка, а клуб пчелиной семьи № 7 разместился на 7 улочках в южной части гнезда, отступив нач одну улочку от летка.

Сопоставляя данные, полученные во всех пчелиных семьях опытной группы, нетрудно убедиться, что при 1.азличных способах размещения меда в гнезде наблюдается, как правило, общая закономерность в оора-эова.нии клуба, не зависящая от, способа размещения меда в гнезде, а именно место образования клуба зависит от тепла, притока свежего воздуха и силы семьи.

Зависимость места образования'

клуба в семье от расположения летка в улье

Гнезда подопытных 18 семей пчел были собраны в соответствии с вышеприведенной схемой. Во всех семьях имелся печатный расплод, размешенный на четвертой и пятой рамках от северной стенки улья.
В первой подгруппе при раополо-жении летка к северной стенке улья в сильных семьях клубы большей своей массой разместились в сторону южной стенки от летка, обсиживая краем клуба рамки про-тйв летка и две прилегающие к ним с северной стороны улочки (рис. 3 Л). В семье средней по силе, в отличие от предыдущих, вдуб обсиживал уже только одну примыкающую к летку улочку, отступив несколько от южной стенки.

при наличии летка ближе к юж-чой стенке улья клуб сильной пче-и основной своей массой

линои семьн

разместился в сторону северной стенки улья. В семье, разместившейСя на 7 улочках, клуб образовался в середине гнезда, на равном расстоянии от южной и от северной стенки, обсиживая одну улочку про-т и в летка. Клуб третьей — слабой семьи образовался еще далее в сторону северной стенки улья, отступив от летка на одну улочку,

Общую закономерность места об-

раэования кл Уба ^ которая наблююда лась во всех вариантах треть€ Й

опытной ,группы, можно сф°рмули-

Р й в а т ь слеД|уюшим образом: чем больще си" а семей» тем ближе

к л етк"образуется кп.уб. тем большая м асса пчел обсиживает рам* ки п р о т > 1 в летка. И

чем слабее семья> тем лапьше от лртка в СТОРону. и к з а д Не й стенке Образуется клу6, независимо от ме-

„оположения летка по отношению

к южной и северной стенкам улья.

Таким о6рла,<)М ■ стремЛение ^^ занять сам0 <<теГ|Лое>> место в гне з '

де, в изве<-тной мере ограничивается гга 11го1ением к источнику поступления свежего ВОЗдуХа - леТку,

Из опыта ви ди о> дХ 0 !Незав„си,мо

от способов размещения меда при сборке гнезд после выхода последнего расплода или уда пения ма.ло-мёдных рамок, освободившихся из» под расплода после сборки гнезд, .четок в улье следует размешать <• края гнезда, чтобы уменьшить его охлаждение.

В 1950 г. по нашей просьбе на пасеке колхоза «Новый мир», Можарского района, Рязанской обла-

сти, пчеловод' Ф. А. Григорьев на 15 пчелиных семьях изучал влияние утепления гнезда и теплой стенки улья на место образования клуба пчел в гнезде осенью.

Десять сильных семей пчел пошли в зимовку в одностенных стандартных ульях; верхнее утепление — деревянные потолочки и соломенные маты, а боковое — соломенные маты толщиной в 10—12 см. Четыре средт них по силе семьи были размещены по две в ульи-лежаки, разделенные пополам тонкими деревянными перегородками. Гнезда пчелиных семей в обеих группах были собраны одинаково, с ровным размещением копмовых запасов.

Летки расположены против середины гнезда. Проверка размещения клубов в опытных семьях произведе-- • на незадолго до постановки их в зимовник, 7 ноября 1950 г.

В семи пчелиных семьях гнезда были собраны от северной стенки улья. В одной семье пчел гнездо было собрано к южной стенке улья, в другой—к западной стенке с летком на юг, а в двух остальных — к восточной стенке с летком на юг. Во всех этих семьях клубы пчел образовались вплотную к хорошо утепленной вставной доске, отступив на 1—2 улочки от стенок ульев.

И[ная картина наблюдалась в пчелиных семьях, размещенных по две в ульях-лежаках. В этих семьях клубы разместились вплотную к взаи-мообогреваемой тонкой перегородке, отступив на 1—2 улочки от хорошо утепленных вставных досок. Семьи попарно сомкнулись в один большой клуб, разделенный тонкой перегородкой.

Обобщая результаты наблюдений, т. Григорьев отмечает ясно выраженное стремление пчел образовывать клуб в самой теплой части гнезда.

Выводы

1. При наличии в гнезде позднего расплода клуб пчел образуется основной своей массой на тех рамках,
где находился расплод к моменту наступлений устойчивого похолодания.

В случае прекращения в гнезде расплода до наступления похолодания, заставляющего пчел собраться в клуб, местоположение клуба в гнезде обусловливается другими факторами (тепло, приток свежего воздуха и сила семьи). Подобное же явление наблюдается и при повторном образовании клуба, после распада его с возвратом теплой погоды. Пчелы оставляют ложе из-под расплода или используют его только частично и вновь образуют клуб под влиянием тех же факторов.

2. Различные способы размещения кормовых запасов на зим(у не оказывают существенного влияния на место образования клуба пчел в гнезде осенью,

3. Место образова-ния клуба пчел в гнезде осенью находится в прямой зависимости от силы семей. Чем сильнее семья, тем ближе к летку и передней стенке улья образуется клуб, тем большей массой пчел он обсиживает часть гнезда против летка. С уменьшением силы семей увеличивается удаленность клуба от летка в сторону боковой и задней стенок улья. Клубы небольших семей, образуясь на значительном расстоянии от летка, в то же время не примыкают вплотную к боковой и задней стенкам улья.

4. Как правило, клуб пчел образуется в той части гнезда, которая обеспечивает наименьшую 'потерю производимого клубом тепла и одновременно удовлетворяет потребность пчелиной семьи в притоке свежего воздуха.

5. Управляя оснозными факторами, определяющими место образования клуба в гнезде (сила семьи, приток свежего воздуха и тепло), с помощью соответствующего размещения летка и утепления гнезда можно добиться того, чтобы пчелиная семья размещалась в гнезде на осенне-зимний период строго в соответствии со способом размещения кормовых запасов на зиму.

подзона широколиственных лесов

yarokrug — Sun, 22 Nov 2015 11:49:08 GMT

Занимающая большую часть Средней Европы область широколиственных лесов вклинивается в пределы СССР в виде сравнительно узкой полосы от западной границы Украины до Волги.

Эта полоса расширена в западной половине, где обнимает южную часть белорусско-украинского Полесья, и на востоке, где занимает северную и отчасти среднюю часть Приволжской возвышенности.

От верховьев р. Оки до р. Мокши полоса сужена. К подзоне широколиственных лесов („Европейская широколиственная область".

Карта геоботанического районирования СССР) относятся также Карпаты и Бессарабско-Подольский геоботанический округ. В лесотипологичееком отношении они значительно отличаются от остальной части области.

Климат подзоны широколиственных лесов более теплый, чем в таежных подзонах. Сумма положительных месячных температур (Т) в восточной приволжской и центральной части колеблется в пределах от 83 до 90°, в западной — полесской — от 90 до 97°.

Температурные условия Карпат своеобразны: при гористом рельефе выражена вертикальная климатическая зональность, и температурные условия определяются в основном экспозицией и высотой над уровнем моря.

Коэфициент влажности для большей части подзоны колеблется в пределах 2,0—1,0, но в западной части несколько выше, в Карпатах же резко повышается.Континентальность климата, как и в других подзонах, закономерно возрастает с запада на восток.

Подзона широколиственных лесов, в соответствии с климатическими условиями, характеризуется значительным распространением богатых типов-грудов, формирующихся на суглинистых почвах плато.

Сугрудки, столь характерные в таежных подзонах для суглинистых почв, здесь развиты на супесях или даже песках, подстилаемых суглинками.

Боры мало распространены и связаны с наиболее тощими кварцевыми песками. Глинистые пески заняты уже суборями, в этой подзоне широко распространенными.

Болотные местообитания свойственны только пониженным (местоположениям. Наибольшую площадь занимают они в западной части зоны — в бассейне р. Припяти, где их формированию благоприятствуют равнинный рельеф и повышенная влажность климата (коэфициент влажности V превышает 2,0).

Комплекс местообитаний (рис. 22) близок к комплексу южной тайги, зо здесь совершенно четко выражены груды и слабее — боры, представленные более богатыми субореватыми разностями. Более значительные площади занимают свежие сугрудки (Сг) и груды фг), появляются грагменты сухой субори (В1).

Бессарабско-Подольский округ, отнесенный по „Карте еоботанического районирования к лесной зоне, по комплексу местообитаний резко отличается от основных районов подзоны широколиственных лесов.

Здесь почти полностью выпадают боры (кроме А1) и появляются сухие типы сугрудка (С1) и груда (01), что вполне согласуется с условиями повышенной температуры и пониженной влажности этого округа, относимого нами к Лесостепи.

В Карпатском округе в соответствии с закономерностями вертикальной зональности комплекс типов местообитаний изменяется с высотой.

В нижней части преобладают трудовые типы с широколиственными породами (бук, дуб) коренных насаждений, выше они сменяются сугрудками со значительным участием пихты и ели (сурамени, субучины) в древо-стоях, т. е. типами, аналогичными типам тайги.

Ниже приводится дихотомическая таблица для определения типов лесного участка и типов леса подзоны широколиственных лесов, относящихся к основной, зональной ее части. Карпаты, резко отличающиеся в лесорастительном отношении, в таблицу не включены.

Главными породами коренных насаждений подзоны широколиственных лесов являются: сосна — на песчаных и дуб на глинистых почвах. Лишь в западной части Украины к ним присоединяется бук.

Таким образом, наиболее распространенными типами леса здесь являются, помимо сосновых боров, дубовые субори, судубравы, дубравы, субучины и бучины. Для западной части подзоны характерен граб, являющийся постоянным участником суходольных типов, относящихся к сугрудкая (С) и грудам (Э).

В северной части подзоны встречаются насаждения с участием ели, т. е. типы суборей, сугрудков и грудов, свойственные южной тайге.

О ТЕЧЕНИИ ЛЕПТОСПИРОЗА, ОСЛОЖНЕННОГО ГЕМОСПОРИДИОЗАМИ

Админ — Wed, 14 Jan 2015 08:37:39 GMT

О ТЕЧЕНИИ ЛЕПТОСПИРОЗА, ОСЛОЖНЕННОГО ГЕМОСПОРИДИОЗАМИ

К. Ф. ПЕТРОВА, аспирант

Дагестанская научно-исследовательская ветеринарная станция
В колхозе имени Дзержинского Унцукульского производственного управления с 10 июля из 292 голов крупного рогатого скота заболели две коровы (трех-четырех лет) и пять телят в возрасте пяти-шести месяцев. При серологическом исследовании крови больных животных на лептоспироз РМАЛ была положительной со штаммом L.saxkoebing в разведении 1 : 200.

Признаки болезни у взрослых животных были следующие: общее угнетение, плохой аппетит, температура тела, пульс и дыхание в пределах нормы. На коже носового зеркальца и сосках вымени трещины. Видимые слизистые оболочки желтушны, сосуды конъюнктивы сильно инъецированы. Моча красноватого цвета, мутная.

Температура тела у телят была повышена до 40,7—42°, частый (90 ударов в минуту) слабый пульс, учащенное дыхание (45 движений в 1 минуту), угнетенное состояние, отказ от корма, атония рубца. Видимые слизистые оболочки желтушны, моча вишнево-красного цвета, мутноватая.

Лихорадочное состояние у телят продолжалось в течение шести-семи дней. 20 июля в мазках крови телят обнаружили тейлерии; у йзрослых животных кровепа-разитов не найдено.

На основании микроскопии мазков крови, показаний РМАЛ и данных клинического осмотра был поставлен диагноз на лептоспироз у взрослых животных и смешанное заболевание (лептоспироз и тейлериоз) у молодняка.

Повторное исследование крови на лептоспироз подтвердило наш диагноз: положительная РМАЛ со штаммами L. pomona и Lsaxoebing была в разведении 1 : 800 и выше у взрослых животных и 1 : 400 у молодняка.

Следует отметить, что признаки болезни у телят не были характерными ни для лептоспироза, ни для тейлериоза. Так, при устойчивой высокой температуре тела (что не свойственно лептоспирозу) обнаруживали, характерные для этой болезни, изменения в моче. В то же время отсутствовал такой частый при тейлериозе признак, как одностороннее увеличение наружных лимфатических узлов.
По нашей рекомендации лечение взрослых животных специфической сывороткой было дополнено применением антибиотиков и симптоматических средств, так как одна сыворотка оказалась малоэффективной, в результате состояние больных животных заметно улучшилось.

Телятам в зависимости от диагноза назначали комбинированное лечение: сыворотку, сульфантрол, антибиотики, симптоматические средства. Однако ввиду острого течения болезни и запоздалого применения противогемоспоридиозных средств (до этого телят лечили, как при лептоспиро-зе) вмешательство не дало результатов — четыре из пяти телят пали.

Не менее остро протекало заболевание у животных колхоза имени Орджоникидзе. Заслуживает внимания тот факт, что скот в этом хозяйстве поят из артезианской скважины, расположенной в 50 м от канала, подход к которому затруднен. Таким образом, распространение возбудителя болезни из соседнего колхоза через проточную воду исключено.

Установлено, что в этом колхозе заболевание скота лептоспнрозом наблюдалось на горных пастбищах и раньше (последний случай в октябре 1962 г.). После возвращения в апреле рабочих волов с гор больные животные стали выделяться и здесь. Болели в основном дойные коровы: сначала по две-три в неделю, а затем болезнь охватила значительную часть поголовья, протекала остро, с'большим процентом отхода. Из имевшихся в хозяйстве 180 коров переболело 40, причем смертность составляла 60—70%. Для ликвидации болезни весь крупный рогатый скот иммунизировали поливалентной вакциной против лептоспироза.

При первом исследовании крови больных коров получена положительная РМАЛ со штаммом L. saxkoebing. В дальнейшем сыворотка крови одной из коров положительно реагировала с L. kasachstanica II и L. pomona.

Лечили животных, как при лептоспирозе. Замечено, что специфическая сыворотка, действовавшая эффективно в июне, почти не давала желаемых результатов в последующие две-три недели. Состояние больных не улучшалось. Наряду с другими погибла корова, у которой сыворотка крови дала положительную РМАЛ со штаммом L.casachstanica и L. pomona.

У 10 больных коров были следующие клинические признаки: температура тела 40,8—42°, частый слабый пульс (98), затрудненное дыхание, тяжелое общее состояние, резкая желтушность слизистых оболочек, гемоглобинурия (моча вишнево-красного цвета, мутноватая), атония преджелудков при полной потере аппетита. У некоторых животных наблюдалась задержка мочеиспускания, у двух коров, кроме того, отмечали одностороннее увеличение предлопаточных и паховых желез, болезненность их при пальпации.

В мазках крови больных животных найдены в одном случае франсаиеллы и тейлерии, в другом — франсаиеллы.
При вскрытии павших животных обнаружили изменения, характерные для гемоспоридиозов (увеличение селезенки в два раза). Из почек павшей коровы были сделаны посевы на фосфатно-буферную среду Терских с кроличьей сывороткой. Через месяц в поcевах обнаружили лепто-спиры.

В дальнейшем мы определили серотип L.pomona. При постановке реакции с сывороткой крови из сердца иммунизированного кролика получена положительная РМАЛ с L.pomona и L. kasachstanica II групповая. Выделенный штамм оказался патогенным по отношению к молодым кроликам.

После комбинированного лечения (описанного выше) состояние больных животных улучшилось. Особенно заметные результаты получены у коров, у которых лептоспироз осложнился франсаиеллезом.
УДК 619:616.986.7-092,0:636.4